tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post8459913448395164608..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Dat was taal, nu: rekenenTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-33673860345706448752009-03-05T09:43:19.000-08:002009-03-05T09:43:19.000-08:00@Wilhem Deussen: Ah, dat is de bedoeling. Inderdaa...@Wilhem Deussen: Ah, dat is de bedoeling. Inderdaad, als je zo rekent is je woordenschat oneindig. In woordenschatberekeningen wordt je woordenschat echter meestal afgezet tegen een woordenlijst.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-27515060670553218582009-03-05T02:23:30.000-08:002009-03-05T02:23:30.000-08:00@taalprof: ik weet ook niet wat ermee mis zou kunn...@taalprof: ik weet ook niet wat ermee mis zou kunnen zijn (en suggereer ook niet dat er überhaupt iets loos mee is). Het enige is dat mijn woordenschat in dat geval zo rond de negenhonderdnegenennegentigquintiljard ligt, en dat alleen maar omdat ik nu te lui ben om op te zoeken hoe je een 1 met 36 nullen noemt (sextiljoen waarschijnlijk).<br>Wilhem Deussennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-88687467863551935262009-03-04T14:29:59.000-08:002009-03-04T14:29:59.000-08:00@Wilhem Deussen: ik zou niet weten waarom niet. Wa...@Wilhem Deussen: ik zou niet weten waarom niet. Wat zou daarmee mis kunnen zijn? Ik zou het bij voorkeur spellen als 687.443, maar dat doet aan de status van "bepaald hoofdtelwoord" niets af.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-16299346398789047282009-03-04T14:23:03.000-08:002009-03-04T14:23:03.000-08:00is "zeshonderdzevenentachtigduizendvierhonder...is "zeshonderdzevenentachtigduizendvierhonderddrieënveertig" een woord?<br>Wilhem Deussennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-75744561551793217982009-02-24T02:01:07.000-08:002009-02-24T02:01:07.000-08:00@Reinier: Ja, die getallen lopen sterk uiteen, ond...@Reinier: Ja, die getallen lopen sterk uiteen, onder andere vanwege het verschil tussen actieve en passieve woordenschat, wat je doet met samenstellingen en afleidingen, etc.<br>Er bestaat een aardig artikel over een woordenschatberekening op statistische grondslag. Als je alle woorden telt in het hele werk van Shakespeare, kom je uit op ongeveer 24.000 woorden (woordvormen niet apart gerekend). Dat kan natuurlijk niet. Als je elk afzonderlijk werk echter als observatie rekent, en de toename van het aantal nieuw geobserveerde woorden extrapoleert, krijg je een grafiek die toch nadert tot ongeveer 60.000.<br>Sterker nog, je kunt voorspellen hoeveel nieuwe woorden er in een nieuw te ontdekken werk van Shakespeare zullen staan. Deze methode is toegepast op een sonnet dat aan hem werd toegeschreven, en de resultaten kwamen overeen.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-29206451179404301082009-02-23T15:13:09.000-08:002009-02-23T15:13:09.000-08:00Ik heb vijf jaar geleden bij de cursus Inleiding T...Ik heb vijf jaar geleden bij de cursus Inleiding Taalkunde hier op de universiteit geleerd dat de schattingen van de woordenschat van een moedertaalspreker uiteenlopen van 20.000 tot 100.000. We weten eigenlijk gewoon niet hoeveel woorden een mens kent. Ik zou ook niet weten hoe je het moest meten.<br>Verder beweren taalonderijwsinstellingen wel dat je 1000 tot 2000 woorden in een taal moet kennen voor dagelijks gebruik, en een normale, thuis Nederlands sprekende zesjarige kent al wel veel meer woorden dan minimaal nodig zijn in huis, tuin en keuken.<br>Reiniernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-75985136831002408042009-02-10T22:50:53.000-08:002009-02-10T22:50:53.000-08:00@Steven: ja, ik had het naar beneden afgerond, wat...@Steven: ja, ik had het naar beneden afgerond, wat rekenkundig niet correct was. De precieze uitkomst van de deling is natuurlijk 6.849, dus 7 ligt meer in de buurt. Daar komt bij dat 2500 ook al een afronding naar beneden was, dus 7 is ongetwijfeld realistischer.<br>Aan de andere kant zijn al die getallen benaderingen, en was mijn bedoeling om te laten zien dat je zelfs bij krap rekenen al op normale aantallen uitkomt van 6 of meer woorden per dag. Let wel: voor hoger opgeleiden, maar het streven van de overheid is om het percentage hoger opgeleiden in Nederland op 50% te brengen.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-767894049612227912009-02-10T17:59:21.000-08:002009-02-10T17:59:21.000-08:00Ja, ik heb meegerekend. Onderaan in de derde aline...Ja, ik heb meegerekend. Onderaan in de derde alinea van 'lees meer' schrijf je<br>"…Als je als hoger opgeleide in de dop met 8 jaar op 4500 ligt, heb je nog 55.500 te gaan in 22 jaar, dat is een dikke 2500 per jaar! Dan moet je er al 6 per dag leren, zon- en feestdagen en vakanties meegerekend…"<br>Als je nu die 6 woorden per dag (terug)deelt in het te leren aantal woorden per jaar van 2.500, dan zou je zo'n 417 dagen per jaar nodig hebben wat dus niet kan! De juiste uitkomst is (bijna) 7 woorden per dag, alle dagen meegerekend. Of, op basis van schooljaren (38 weken van 5 dagen) het dubbele, ofwel zo'n 13 à 14 per dag!<br>Stevennoreply@blogger.com