tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post6691244706021339614..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Snel lezen gaat vooralsnog slechter dan langzaamTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-20040376907862896352010-07-13T10:59:22.000-07:002010-07-13T10:59:22.000-07:00@Gaia: In het onderzoek van Jakob Nielsen werd wel...@Gaia: In het onderzoek van Jakob Nielsen werd wel een test afgenomen om te zien of de mensen de tekst goed gelezen hadden. Dat begrip was in alle gevallen nagenoeg perfect.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-29575485642290882432010-07-13T02:08:32.000-07:002010-07-13T02:08:32.000-07:00Wat ik interessanter zou vinden dan snelheid, is b...Wat ik interessanter zou vinden dan snelheid, is begrip. Ik heb de artikelen niet gelezen, en weet dus niet of daar iets over gezegd wordt, maar is er eventueel verschil in hoe nauwkeurig mensen lezen op papier of digitaal? Vooral voor die universiteiten lijkt me vooral belangrijk dat studenten begrijpen en onthouden wat ze gelezen hebben, en niet zozeer hoe lang ze over een tekst doen.<br>Gaianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-22854003867650773472010-07-11T05:14:31.000-07:002010-07-11T05:14:31.000-07:00Nog even een update over het onderzoek van Nielsen...Nog even een update over het onderzoek van Nielsen: 24 lezers moesten 4x hetzelfde verhaal lezen, 1x van papier, 1x van pc, 1x van iPad en 1x van Kindle. En dan alle mogelijke volgordes, dus je mag hopen dat de 24 mogelijke volgordes evenredig verdeeld zijn over de gebruikers. Gebruikers deden gemiddeld 17 minuten en 20 seconden over het verhaal, ik denk dus dat de hele test per persoon gemiddeld 1 uur, 9 minuten en 20 seconden heeft geduurd. Nielsen maakt wel een opmerking over deze "within subjects"-opzet, maar hij veronderstelt dat dit niet erg is vanwege het ontbreken van een leereffect. Hij doet dus alsof hetzelfde verhaal voor de tweede keer lezen vergelijkbaar is met de eerste keer. Dat lijkt me een absurde gedachte.<br>Ook vraag ik me af of bij deze proefopzet de bladersnelheid van de Kindle niet een doorslaggevende rol heeft gespeeld. Bij een tweede, derde en vierde keer lezen van hetzelfde verhaal ga je sneller lezen, en is een trage bladerfunctie al snel funest voor je "leessnelheid" (als je de vierde keer tenminste nog echt leest). Vooral als het maar om een paar procent gaat (6% van 17 minuut 20 is maar 64 seconden). Ook is het Kindlescherm kleiner dan het iPadscherm, dus misschien (waarschijnlijk) waren het meer pagina's. En hoe zit het met het aantal pagina's van het papieren boek? En was het lettertype wel hetzelfde? Ik zou de complete verantwoording van dat onderzoek wel eens willen zien, want hoe langer ik erover nadenk, hoe wantrouwiger ik word.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-11628302311123667942010-07-11T04:01:37.000-07:002010-07-11T04:01:37.000-07:00Je onderstreept het belang van bronvermelding en c...Je onderstreept het belang van bronvermelding en controleerbaarheid, Taalprof. Goed werk! En een mooie conclusie.<br>Vorkbaardnoreply@blogger.com