tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post6397493756438968722..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Verborgen grammaticales in raptekst Gers PardoelTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-64199845212175279882012-05-28T06:56:58.000-07:002012-05-28T06:56:58.000-07:00Met de muziek erbij op de achtergrond is deze besc...Met de muziek erbij op de achtergrond is deze beschouwing nog leuker!<br>http://www.youtube.com/watch?v=flQHrvvzuP8 <br>Als deze link niet werkt: zoek op youtube naar het nummer ZIJN (hoe toepasselijk) van Gers Pardoel.Hermanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-2959096608229525702012-05-28T07:08:08.000-07:002012-05-28T07:08:08.000-07:00Met de muziek op de achtergrond erbij wordt deze b...Met de muziek op de achtergrond erbij wordt deze beschouwing nog veel leuker!<br>http://www.youtube.com/watch?v=flQHrvvzuP8 <br>Als de link niet werkt: zoek op youtube naar ZIJN (hoe toepasselijk) van Gers Pardoel.Hermanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-1322225672356555262012-05-28T11:12:10.000-07:002012-05-28T11:12:10.000-07:00De Taalprof schreef:"Hier is inderdaad de ess...De Taalprof schreef:<br>"Hier is inderdaad de essentie van de grammatica samengevat: je hebt zijn en doen, en beide gezegdes worden aangevuld met een zinsdeel: zijn met een naamwoordelijk deel en doen met een lijdend voorwerp. Die twee kunnen in principe dezelfde invulling hebben (alles). Als je dit begrijpt, dan ben je al een heel stuk op weg om een goede ontleder te worden."<br><br>Ik kan het mij niet voorstellen, maar de Taalprof vergeet toch zijn intransitieve werkwoorden niet?Jacques van den Oevernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-36311492772110778972012-05-29T00:16:33.000-07:002012-05-29T00:16:33.000-07:00@Jacques van den Oever: Nee hoor, maar het gaat hi...@Jacques van den Oever: Nee hoor, maar het gaat hier om de principiƫle mogelijkheid om een complement bij een zelfstandig werkwoord te zetten. Dat er dan weer werkwoorden zijn waarbij dat niet kan (of minder gelukkig is), dat is minder belangrijk, zeker in een eerste les. Daar komt bij dat intransitieve werkwoorden sterk in de minderheid zijn, en vaak is er nog wat mee ook. Soms lijkt het alsof het voorwerp in het werkwoord zit opgesloten ('lunchen'), soms kun je er toch wel een voorwerp bij zetten ('een gezonde slaap slapen'), en soms hebben ze een variant waarbij het onderwerp een voorwerp is ('ik verander' tegenover 'iemand verandert mij,' 'de kaas smelt' tegenover 'we smelten de kaas'). Ik zou dus best de bewering aandurven dat doen-werkwoorden in principe een voorwerp bij zich kunnen hebben.taalprofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-25102082848475902582012-06-08T04:51:45.000-07:002012-06-08T04:51:45.000-07:00"Blijkbaar heeft hij taalkundige vrienden [....."Blijkbaar heeft hij taalkundige vrienden [...]" Niet dat Pardoel geen taalkundige vrienden kan hebben, maar waarschijnlijker lijkt me dat hij de maten van zijn muziek bedoelt. Over grammatica gesproken, is de betekenis nog voor meer uitleg vatbaar.LeanMachnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-18929230016043810742012-06-08T12:56:52.000-07:002012-06-08T12:56:52.000-07:00@LeanMach: Ja dat zou ook kunnen. Maar het gebruik...@LeanMach: Ja dat zou ook kunnen. Maar het gebruik van het meervoud in die betekenis vind ik wel vreemd. Meestal heb je het dan toch over 'de maat van de muziek'?taalprofnoreply@blogger.com