tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post6318435062131141657..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Een bijzondere woordsoortTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-29006346775888090612021-12-13T03:53:40.903-08:002021-12-13T03:53:40.903-08:00Daarover zijn de naslagwerken het niet helemaal ee...Daarover zijn de naslagwerken het niet helemaal eens. Het wordt wel een bijwoord genoemd (op onduidelijke gronden) en een onbepaald voornaamwoord (waarschijnlijk vanuit de gedachte dat 'allemaal' ook 'alles bij elkaar' kan betekenen, en 'alles' is een onbepaald voornaamwoord), maar ook 'onbepaald hoofdtelwoord' zou te verdedigen zijn (net als 'alle', wat een onbepaald hoofdtelwoord is). Het ligt denk ik ook een beetje aan de gebruikswijze. Als het duidelijk om aantallen gaat zou ik het onbepaald hoofdtelwoord noemen. Is het parafraseerbaar met 'alles bij elkaar' dan lijkt onbepaald voornaamwoord de betere benoeming. Voor de benoeming 'bijwoord' kan ik zo gauw geen goed voorbeeld bedenken. Peter-Arno Coppenhttps://www.blogger.com/profile/08349973850965523242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-78668794246269759812021-12-13T01:59:53.043-08:002021-12-13T01:59:53.043-08:00Welke woordsoort is allemaal?Welke woordsoort is allemaal?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-32678907117372657602020-04-20T00:23:00.368-07:002020-04-20T00:23:00.368-07:00Er zijn verschillende argumenten om het als een bi...Er zijn verschillende argumenten om het als een bijwoord te beschouwen: als het bij een telwoord staat ('minstens drie'), dan vormt het een woordgroep samen met dat telwoord. Het woord 'minstens' is dan een nadere bepaling van dat telwoord. Alleen bepalingen van zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden gelden als bijvoeglijk, dus deze bepaling moet bijwoordelijk zijn. <br /><br />Een ander argument is dat je 'minstens' kunt vervangen door een woordgroep met een voorzetsel ('op zijn minst'). Zo'n woordgroep kan dan alleen een bepaling zijn. <br /><br />Ten slotte kun je aanvoeren dat je 'minstens' kunt vervangen door andere woorden die zeker bijwoord zijn: nauwelijks, amper, ternauwernood, etc. Peter-Arno Coppenhttps://www.blogger.com/profile/08349973850965523242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-91597540096026904122020-04-18T06:19:05.967-07:002020-04-18T06:19:05.967-07:00Wat voor woordsoort is minstens?Wat voor woordsoort is minstens?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-32933145592225378922010-03-19T01:29:51.000-07:002010-03-19T01:29:51.000-07:00@L: Dat ligt eraan. Als je het gebruikt om een pla...@L: Dat ligt eraan. Als je het gebruikt om een plaats aan te wijzen ( 'Hee kijk daar!') dan is het een bijwoord. Maar het kan ook de helft van een "voornaamwoordelijk bijwoord" zijn, zoals 'daar ... om,' 'daar ... in,' of 'daar ... mee.' In die gevallen verwijs je met 'daar' niet naar een plaats maar naar een ding. Dan is 'daar' een aanwijzend voornaamwoord.<br>Taalprofhttp://Taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-74948953946291281402010-03-18T13:36:51.000-07:002010-03-18T13:36:51.000-07:00Hallo allemaal,Wat voor een woordsoort is 'daa...Hallo allemaal,<br>Wat voor een woordsoort is 'daar'?<br>Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-8978359781844848042010-02-20T12:44:17.000-08:002010-02-20T12:44:17.000-08:00@taalprof: naar mijn idee moet er na woorden als &...@taalprof: naar mijn idee moet er na woorden als "ja" en "nee" wel degelijk een komma als deze woorden de zin openen. Neijt en De Schrijver geven in hun Handboek Spelling (2005) de volgende 'regel', inclusief voorbeelden:<br>We plaatsen een komma achter en voor aansprekingen en tussenwerpsels:<br>Gus, ga naar huis!<br>Mevrouw, wilt u uw mond wat meer opensperren?<br>Ach, doe alstjeblieft of je thuis bent, beste student, leg je voeten maar op mijn bureau.<br>Wilt u uw mond dichthouden, mevrouw?<br>Gossiemijne, wat een joekels van hoektanden hebt u daar!<br>Mondje dicht, hè!<br>Helaas geeft het Handboek Spelling geen voorbeelden met de woorden "ja" of "nee", maar als je de in dit boek staande regel volgt, zou de zin "Nee dat dacht ik niet" op die manier uitgesloten zijn. De komma is hier volgens deze definitie verplicht.<br>Jimmy van Rijtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-15458150319815673692010-02-20T12:29:44.000-08:002010-02-20T12:29:44.000-08:00@Johan Nijhof: Nee dat dacht ik niet, dat er achte...@Johan Nijhof: Nee dat dacht ik niet, dat er achter 'ja' of 'nee' aan het begin van de zin altijd een komma volgt. Ik ben het wel met je eens dat 'ja' en 'nee' aparte gevallen zijn, al twijfel ik of de omschrijving "komt in de plaats van een complete zin" de relevante eigenschap is. Een woord als 'misschien' of 'waarschijnlijk' kan ook een hele zin vervangen, maar daar zou je toch van een bijwoord blijven spreken.<br>Het klassieke voorbeeld uit de grammaticaboekjes is 'helaas.' In 'Helaas is hij ziek' is 'helaas' een bijwoord, en in 'Helaas, hij is ziek' is het een tussenwerpsel.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-24466865041640700722010-02-20T11:43:11.000-08:002010-02-20T11:43:11.000-08:00Inderdaad de gebruikelijke opvatting. Maar is die ...Inderdaad de gebruikelijke opvatting. Maar is die wel zo gefundeerd? Men zat met de benoeming van 'ja' en 'nee' waarschijnlijk in zijn maag omdat de klassieke talen die het model waren voor de woordbenoeming geen ja en nee hadden.<br>Ja is een partikel, zeker, maar komt tevens in de plaats van een complete zin. Daarom zou het ook vreemd zijn als ja inversie tot gevolg had. Op dat vooropgeplaatste ja volgt immers minstens een komma?<br>Johan Nijhofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-83313792401149407622010-02-18T13:02:30.000-08:002010-02-18T13:02:30.000-08:00@jop: waarom denk je dat het geen tussenwerpsels z...@jop: waarom denk je dat het geen tussenwerpsels zijn? Dat is namelijk wel de gebruikelijke opvatting. De tussenwerpsels vormen wel een bonte verzameling, en ze zijn niet zomaar onderling uitwisselbaar, maar het belangrijkste argument is dat ze bij vooropplaatsing geen inversie tot gevolg hebben.<br>Taalprofhttp://Taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-71775095333366228352010-02-18T11:02:04.000-08:002010-02-18T11:02:04.000-08:00Mijn vraag luidt: wat voor woordsoort is een woord...Mijn vraag luidt: wat voor woordsoort is een woordje als 'ja' of 'nee'?<br>Een bijwoord is het niet, een tussenwerpsel toch ook niet.<br>Benieuwd naar het antwoord.<br>jopnoreply@blogger.com