tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post5714009116672675437..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Het voegwoord doet weer eens niet meeTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-76892738157846287512012-10-07T13:28:59.902-07:002012-10-07T13:28:59.902-07:00De link moet deze zijn.De link moet <a href="http://taalprof.blogspot.nl/2007/02/vrijdag-van-het-voegwoord-verloopt.html" rel="nofollow">deze</a> zijn.Taalprofhttps://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-40136596351188433642007-03-01T05:08:41.000-08:002007-03-01T05:08:41.000-08:00@Truus Doekes: Ik geloof je natuurlijk graag. Maar...@Truus Doekes: Ik geloof je natuurlijk graag. Maar in een proefschrift uit 2005 (Van Jacqueline Vermeul) wordt beweerd dat de voegwoorden 'en', 'maar', 'want' en 'toen' door de meeste Nederlandse kinderen al vóór het 3e (in elk geval vóór het 4e) jaar worden geleerd. Die zouden ze toch in elk geval moeten gebruiken, denk ik zo.<br>Maar een en ander is natuurlijk reden te meer om af en toe het voegwoord eens in het zonnetje te zetten!<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-80035233721310032052007-03-01T01:24:51.000-08:002007-03-01T01:24:51.000-08:00@Peter van SwigchemMoest laatst constateren dat 80...@Peter van Swigchem<br>Moest laatst constateren dat 80% van mijn 3vwo-klassen het woord 'ofschoon' niet eens herkent, laat staan gebruikt als voegwoord.<br>Overigens ken ik in Nederland een ambassadeur van dit voegwoord: Johan Cruijff.<br>Rogier<br>Rogiernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-4263086646138477402007-02-28T15:56:24.000-08:002007-02-28T15:56:24.000-08:00Wat Marc Janse schrijft, komt overeen met mijn waa...Wat Marc Janse schrijft, komt overeen met mijn waarneming: als docent Nederlands krijg ik natuurlijk veel door jongeren geschreven teksten onder ogen. De laatste jaren bevatten die steeds minder voegwoorden; zelfs eenvoudige, zoals want en maar, worden door veel kinderen niet gebruikt.<br>Truus Doekesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-23173985096630146872007-02-23T05:19:35.000-08:002007-02-23T05:19:35.000-08:00Die dag van het voegwoord is vandaag (vr 23 feb)? ...Die dag van het voegwoord is vandaag (vr 23 feb)? Dan kan ik het niet nalaten om op te komen voor het voegwoord 'hoewel'. Dat hoor je bijna niet meer. In plaats daarvan gebruikt men 'ondanks dat'. Dat pijnigt mijn oren al, maar het kan nog erger: 'ondanks het feit dat'. Misschien wil de VPRO nog eens wat uitzendingen van Barend Servet herhalen om het gebruik van 'hoewel' te bevorderen? Als dat is gelukt beginnen we een campagne om ook 'ofschoon' weer in het dagelijks taalgebruik terug te krijgen.<br>Peer van Swigchemnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-24564230363726071702007-02-23T03:08:42.000-08:002007-02-23T03:08:42.000-08:00@marc janse: als het aan mij ligt niet.@marc janse: als het aan mij ligt niet.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-36724856253556020462007-02-23T02:54:06.000-08:002007-02-23T02:54:06.000-08:00Vreemd toch hoe we telkens weer opkomen en blijven...Vreemd toch hoe we telkens weer opkomen en blijven opkomen voor minderheden of, in dit geval, voor eenheden die uit de zinsontledingboot vallen. Zo werd decennia geleden in Noord-België het jaar van het dorp gevierd, net toen er geen dorpen meer te bespeuren vielen in die gouw. Moeten we nu vrezen dat het voegwoord op het punt staat te verdwijnen?<br>marc jansenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-90082456299335931442007-02-23T02:39:34.000-08:002007-02-23T02:39:34.000-08:00@Arie Molendijk: zie voor 'bovendien' http...@Arie Molendijk: zie voor 'bovendien' http://taalprof.web-log.nl/taalprof/2007/02/vrijdag_van_het.html<br>Ik denk inderdaad dat je laatste analyse van 'hoewel' juist is. De intonatiebreuk verhindert in elk geval benoeming als nevenschikkend voegwoord.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-9501678905146423792007-02-22T07:45:29.000-08:002007-02-22T07:45:29.000-08:00Beste taalprof,Ik neem aan dat wat je zegt over &#...Beste taalprof,<br>Ik neem aan dat wat je zegt over 'dus' ook geldt voor een woord als 'bovendien'?<br>Dus bijwoord in 'Hij scheldt altijd; bovendien is hij lui', maar voegwoord in 'Hij scheldt altijd; bovendien, hij is lui'.<br>Een soortgelijke vraag: is 'hoewel' onderschikkend voegw. in 'Hij scheldt altijd, hoewel hij niets te klagen heeft' en nevenschikkend voegw. in 'Hij scheldt altijd, hoewél: hij heeft niets te klagen'? Of geeft, in het laatste geval, de bijna verplichte dubbele punt achter 'hoewel' hier aan dat we te maken hebben met een elliptische constructie waarin 'hoewel' onderschikkend is: 'Hij scheldt altijd, hoewel je dít kan stellen: hij heeft niets te klagen'?<br>Arie Molendijknoreply@blogger.com