tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post3270312648265478346..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Framing treft TaalprofTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-36552822829629276532013-09-24T01:26:46.872-07:002013-09-24T01:26:46.872-07:00Goed gezien! Maar in een citaat respecteer ik natu...Goed gezien! Maar in een citaat respecteer ik natuurlijk net zo goed de spellingwijze van de auteur als ik verwacht dat de spelling van een naam gerespecteerd wordt. Kijk maar naar het origineel in de reacties op de vorige blogpost.<br /><br />En in het algemeen bijt ik natuurlijk nog liever mijn tong af dan dat ik andere mensen op hun spelling ga bekritiseren.Taalprofhttps://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-86281399654036861872013-09-23T09:58:08.447-07:002013-09-23T09:58:08.447-07:00"Men vind het dom..."? Zie het citaat bi..."Men vind het dom..."? Zie het citaat bij het derde geval.Hermanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-20823884771462681112013-09-22T02:05:52.549-07:002013-09-22T02:05:52.549-07:00Kom je een paar weken niet kijken, gaat het zowaar...Kom je een paar weken niet kijken, gaat het zowaar over spelling. Graag even wat steun dus, voor de fel belaagde, ja "halsstarrig" geframede Taalprof. <br /><br />Namen schrijf je inderdaad zoals je (of: de naamgever) wil, al is dat voor nogal wat mensen moeilijk te vatten. Vaak heeft men het over de "spellingregels", ook als er geen regels zijn of als de regels die er wel zijn bepaalde vrijheden toestaan. Een (ander) namenvoorbeeld: voor de schrijfwijze van buitenlandse aardrijkskundige namen is er een aanbevolen lijst, maar geen verplichting. <br /><br />Wat ook vergeten wordt, is dat de (officiële) regels alleen gelden bij de overheid en in het onderwijs. Niemand hoeft er zich op deze blog aan te houden, ook al doen de meesten dat automatisch wel. Als de Taal Prof (of wie ook) hier on juist spatie gebruik wil etaleren, is dat perfect legitiem, en of het "interessant" is dat hij al dan niet "afwijkt", is daarbij niet relevant. <br /> <br />Ik vraag me trouwens af of de SOS niet beter "Stichting Onjuist Spatie Gebruik" zou spellen. "Spatie Gebruik" is immers "Onjuist", hoe kun je dat beter visualiseren? En misschien is ageren met een knipoog wel net iets efficiënter dan de bloedernst waarmee men nu onterechte spaties en vermeende "afwijkingen" te lijf gaat.<br /><br />Anderzijds, stel dat de bekende Britse band "Frankie goes to Hollywood" een Nederlandse tegenhanger had, zoals "Keessie rijd naar Volendam" ... Bellen we dan de Stichting Dee Tee?HCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-15661288894034375272013-09-12T06:40:48.258-07:002013-09-12T06:40:48.258-07:00De post heeft me in ieder geval aan het denken gez...De post heeft me in ieder geval aan het denken gezet over mijn eigen correctiegedrag. Want spatiegebruik is iets waar ik regelmatig op let - ik stoor me er niet aan, zolang het niet om officiële documenten of verslagen van studenten gaat - en soms kritiek op geef, ook bij namen. De discussie laat in ieder geval mooi zien hoe zinloos dat is. Ja, het woord is docentenacademie, maar het gaat hier niet om het woord docentenacademiel; het gaat om de naam Docenten Academie. Dus het is niet relevant hoe je docentenacademie spelt.<br /><br />Eigenlijk raar dat daar een dergelijke discussie over moet ontstaan. Zoals de Taalprof zegt, het is niet verboden, dus waar doen we nu werkelijk moeilijk over?Lucas Seurenhttps://www.blogger.com/profile/10255762877658696867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-74860715370430764612013-09-08T04:49:26.999-07:002013-09-08T04:49:26.999-07:00Ik wilde bijna opmerken dat ik 'gepikeerd'...Ik wilde bijna opmerken dat ik 'gepikeerd' toch wel redelijk kloppend vond toen ik de discussie las, maar dat geeft de Taalprof zelf toe.<br /><br />Verder vind ik dit weer een prachtig voorbeeld van het moderne adagium "feiten zijn ook maar een mening (die bestreden dient te worden)". Hoewel foute spaties mij vaak storen (ook in eigennamen), maar veel vaker gewoon laten lachen door de meestal onbedoelde betekenis van een tekst, heb ik me door het vorige berichtje volledig laten overtuigen van mijn ongelijk in deze discussie (nu hebben blogposts van de taalprof daar sowieso wel een handje van). Hazkanhttps://www.blogger.com/profile/07132248711917319494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-63936853603226220972013-09-07T08:59:40.637-07:002013-09-07T08:59:40.637-07:00Nu heb ik toevallig de hele discussie wél gevolgd,...Nu heb ik toevallig de hele discussie wél gevolgd, en als er iemand snobisme kan worden verweten, is het de mensen van spatiegebruik.nl. Het enige argument in deze discussie kwam uiteindelijk neer op 'het is fout want we vinden het niet mooi'. Jammer dat kritiek op kritiek tegenwoordig niet meer geaccepteerd wordt, waarvan akte, ook met een degelijke onderbouwing. Jammer dat de taalprof zich hier laat kennen, want hij schiet er vermoedelijk niets mee op, maar ik snap de frustratie. Taalpurisme is prima, maar sommige mensen overdrijven.Maxhttps://www.blogger.com/profile/15755712067250486984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-41595128862086134182013-09-06T04:56:27.386-07:002013-09-06T04:56:27.386-07:00Prima, ik voeg in het rijtje 'dom, respectloos...Prima, ik voeg in het rijtje 'dom, respectloos, onnadenkend, halsstarrig' nu ook toe 'snobistisch, gepikeerd' en 'de zaken onzuiver weergevend.' Helaas zonder bewijsmateriaal, al is 'gepikeerd' wel iets wat ik inderdaad heb laten merken. Die onderschrijf ik dus. Taalprofhttps://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-84406670588451840702013-09-06T04:34:00.890-07:002013-09-06T04:34:00.890-07:00Naast halsstarrig wil ik u nu ook graag de eigensc...Naast halsstarrig wil ik u nu ook graag de eigenschap snobisme toedichten. Netjes bent u in elk geval niet, als u zo'n gepikeerde blog schrijft na iets wat ik beschouw als een open discussie. U heeft het concept framing gebruikt om elke zin van de tegenpartij zo te presenteren dat hem inderdaad framing verweten kan worden. Maar een zuivere weergave van wat zich onder uw vorige blog heeft voorgedaan, is dit niet.D. Punthttp://www.dpunt.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-69722333005668866462013-09-05T11:35:39.353-07:002013-09-05T11:35:39.353-07:00Dank voor deze toelichting! Ik was uitgegaan van h...Dank voor deze toelichting! Ik was uitgegaan van het principe: als het niet verboden is mag het, maar het staat dus expliciet als respect voorgeschreven Taalprofhttps://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-24390674837508649892013-09-05T07:00:49.492-07:002013-09-05T07:00:49.492-07:00Nou ja, 'Radboud' met een d achteraan dus....Nou ja, 'Radboud' met een d achteraan dus. :-)Stef Croonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-26511004507415995092013-09-05T06:40:52.851-07:002013-09-05T06:40:52.851-07:00Beste Taalprof, u hebt helemaal gelijk. Als naamge...Beste Taalprof, u hebt helemaal gelijk. Als naamgever kunt u zich beroepen op het zogeheten 'donorprincipe'. Dat staat in de Woordenlijst als volgt omschreven: "het respecteren van de schrijfwijze die in de taal van herkomst gebruikt wordt of die de oprichter, de ontwerper of de eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen. Zo kan iemand een eigennaam vastleggen die afwijkt van de officiële spellingregels, bijvoorbeeld het hoofdlettergebruik in StuBru (Studio Brussel) of PvdA (Partij van de Arbeid)."<br />De naamgever kan dus kiezen hoe hij de naam van zijn 'kind' schrijft: Matilda of Mathilda, Jan Paul of Jan-Paul, Radbout Docenten Academie of Radbout Docentenacademie.Stef Croonnoreply@blogger.com