tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post9019428137625619793..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: De Pers is omTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-76752177190981613392009-11-18T16:09:14.000-08:002009-11-18T16:09:14.000-08:00Daar bent u weer. In onze discussie van een paar j...Daar bent u weer. In onze discussie van een paar jaar geleden heb ik het opgegeven, omdat ik zoveel materiaal bijeen kreeg dat het niet meer kort en krachtig te verwerken viel. Ik herinner me nog wel enkele conclusies van mijn opzoekwerk.<br>- Uit tientallen voorbeeldzinnen van de middeleeuwen tot nu bleek dat 'verzoeken' eigenlijk altijd al met zowel lijdend als meewerkend voorwerp kon voorkomen. Mogelijk dat het ene meer voorkwam dan het andere, maar de aantallen waren alleszins zodanig dat je geen van beide onder de mat kon vegen als een 'foutje', 'ongelukje', etc.<br>- Uw nominalisatieargument(en) ten gunste van de these verzoeker=lijdend voorwerp bleken in de praktijk niet te kloppen. Ik heb alle voorbeelden bekeken die google toont, van de types 'het verzoeken van ...', 'het verzoeken om ...' en 'het verzoeken aan ...', en merkwaardig genoeg: het laatste kwam weliswaar het minst voor, maar daar stond tegenover dat het eerste vrijwel uitsluitend voorkwam met het verzochte achter 'van', niet de verzoeker, zodat er per saldo veel meer voorbeelden waren met 'aan'+ verzoeker=mv dan met 'van'+ verzoeker=lv.<br>Ik blijf bij mijn conclusie dat beide mogelijkheden (wordt/worden verzocht) kunnen, en wellicht altijd gekund hebben, de bemoeienissen van overijverige taalijveraars in welke richting ook ten spijt. In die zin is uw "nulhypothese", zij het niet helemaal zoals u het bedoelde, "nog de kwaadste niet", als ik het zo mag formuleren.<br>Herman Callensnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-76517834391526751792009-11-16T15:53:03.000-08:002009-11-16T15:53:03.000-08:00@Wout: bederf het nou niet.@Wout: bederf het nou niet.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-24093828788001838642009-11-16T15:10:11.000-08:002009-11-16T15:10:11.000-08:00Als u zo veel fouten uit een zin haalt, waarom zou...Als u zo veel fouten uit een zin haalt, waarom zou 'gij wordt allen verzocht' dan wél goed zijn? Is dat niet een beetje beoordelen met selectieve criteria?<br>Woutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-91035495634651238642009-11-12T04:17:25.000-08:002009-11-12T04:17:25.000-08:00Ja, het lijkt me inderdaad dat het precies zo gega...Ja, het lijkt me inderdaad dat het precies zo gegaan moet zijn.<br>Vorkbaardnoreply@blogger.com