tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post4852986692377149850..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Geen woord teveel?Taalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-88282446951540663082022-11-04T10:08:37.511-07:002022-11-04T10:08:37.511-07:00Ben vooral blij met je update, want ik heb in de l...Ben vooral blij met je update, want ik heb in de loop der tijden wel naar de etymologie van dat woord gezocht, en kon het nergens vinden. Ook de Van Dale houdt het uitzonderlijk kaal: puur de vermelding 'primitieve ploeg', geen dateringen, geen etymologie.<br />Petra1945https://www.blogger.com/profile/06559677258676647710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-54630438868620230952007-12-31T04:13:34.000-08:002007-12-31T04:13:34.000-08:00@Henk Verveer: Dank voor je goede wensen! Ik denk ...@Henk Verveer: Dank voor je goede wensen! Ik denk eigenlijk dat het bij Sanders ook een beetje de frustratie was dat hij zelf dat woord niet kende. Want eerlijk is eerlijk: het is een prachtig (en ook raadselachtig) woord.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-6317231026147957772007-12-31T04:10:04.000-08:002007-12-31T04:10:04.000-08:00Beste prof,Uit het hart gegrepen hoor, die reactie...Beste prof,<br>Uit het hart gegrepen hoor, die reactie. Laat Sanders blij zijn dat zoonlief een leraar heeft die meer doet dan nodig is. De meeste leraren doen veel minder. Afgezien daarvan: iemand die zich met taal bezig houdt - maar volgens mij geldt het eigenlijk overal - zou beter moeten weten dan voortdurend te vragen naar rendement en efficiëntie. Doet me denken aan kerndoelen en canons. Beste wensen voor 2008, en dat u maar even ongebreideld door mag gaan.<br>Henk Verveer<br>Henk Verveernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-22795588761105344192007-12-30T11:53:14.000-08:002007-12-30T11:53:14.000-08:00'als we zo gaan beginnen'Moooment!Mijn rea...'als we zo gaan beginnen'<br>Moooment!<br>Mijn reactie omtrent het 'het' was een oprechte vraag, geboren uit nieuwsgierigheid - dikwijls ontdek ik bij de Taalprof vormen van taalgebruik en zinsopbouw die ik nog niet ken.<br>En dan wil ik méér weten<br>chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-86516018375588110242007-12-30T04:45:44.000-08:002007-12-30T04:45:44.000-08:00@ch: welkom bij de club.@ch: welkom bij de club.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-5183424907759180272007-12-30T04:13:10.000-08:002007-12-30T04:13:10.000-08:00@Mark: ja, ook dat is wel waar. Maar dat is dan we...@Mark: ja, ook dat is wel waar. Maar dat is dan weer spelling, en hoewel ik me er niet altijd aan heb gehouden, heb ik ooit gezworen dat ik mij verre van spellingkwesties zou houden. Misschien zou je er nog een grammaticale kwestie van kunnen maken door op te merken dat je 'te veel' alleen aan elkaar schrijft als het een zelfstandig naamwoord is, en dan moet ik toegeven dat het in deze uitdrukking inderdaad geen zelfstandig naamwoord is.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-91208247033319743102007-12-30T03:39:11.000-08:002007-12-30T03:39:11.000-08:00Als we zo gaan beginnen: "teveel" (in he...Als we zo gaan beginnen: "teveel" (in het kopje) moet "te veel" zijn.<br>Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-39253292504392643642007-12-30T01:55:51.000-08:002007-12-30T01:55:51.000-08:00'k zie net dat ik ook een foutje in mijn react...'k zie net dat ik ook een foutje in mijn reactie staan heb (schaam)<br>chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-76134506768951053612007-12-29T13:41:22.000-08:002007-12-29T13:41:22.000-08:00@cherdt: dit is een foutje. Het moet natuurlijk zi...@cherdt: dit is een foutje. Het moet natuurlijk zijn: "...dat er bestaat". Ik heb het nu verbeterd.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-77769668999264708182007-12-29T13:26:46.000-08:002007-12-29T13:26:46.000-08:00Ik denk dat 1 element in het stukje vooral belangr...Ik denk dat 1 element in het stukje vooral belangrijk is: '... dat er meer leraren zouden moeten zijn die hun persoonlijke fascinatie voor een onderwerp proberen over te brengen'.<br>Want is er mooier dan aangestoken te worden door fascinatie? Dat is net een stroomversnelling.<br>Nog een andere kleine opmerking: je (Taalprof) schrijft: 'Zelfs in het WNT, toch anders het meest uitgebreide woordenboek dat het bestaat..' - is dit een foutje (het derde 'het') of heeft het een reden?<br>cherdtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-43845829176649294752007-12-27T14:28:20.000-08:002007-12-27T14:28:20.000-08:00Dat eerste zijn we ook met elkaar eens, dus dan de...Dat eerste zijn we ook met elkaar eens, dus dan denk ik dat we het met elkaar eens zijn :)<br>kevinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-18397872465596496772007-12-27T10:30:43.000-08:002007-12-27T10:30:43.000-08:00@kevin: Ook ik ben tegen het leren van onzinnige d...@kevin: Ook ik ben tegen het leren van onzinnige details. Maar ik beweerde twee dingen: het leren van een woord in je moedertaal kost je vrijwel geen inspanning, en bij nader inzien is het eergetouw best een belangrijk landbouwinstrument. Dat laatste zijn we in elk geval met elkaar eens.<br>Ik probeerde trouwens niet zozeer een samenvatting te geven van Sanders' column. Ik had kritiek op zijn kritiek, en ik vond zijn houding verwonderlijk omdat hij in andere taalzaken vaak zo tolerant is. En nu het ging om dat ene woordje dat zijn zoontje geleerd had (en dat hij zelf niet kende) was hij ineens heel intolerant.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-38013578558488181042007-12-27T09:23:52.000-08:002007-12-27T09:23:52.000-08:00Ik heb de column nog een keer gelezen, en nu ben i...Ik heb de column nog een keer gelezen, en nu ben ik er nog sterker van overtuigd dat de samenvatting van de taalprof een verkeerd beeld geeft. Dat is wat ik probeerde te zeggen.<br>Niemand is tegen het leren van woordjes, wel tegen het leren van onzinnige details. Ik heb wat meer over het eergetouw opgezocht, en nu denk ik niet langer dat het een onzinnig detail is.<br>kevinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-10479704998097575092007-12-25T06:22:16.000-08:002007-12-25T06:22:16.000-08:00@kevin: het een sluit het ander niet uit zou ik ze...@kevin: het een sluit het ander niet uit zou ik zeggen. Je kunt best leren dat boeren niet altijd op tractoren hebben gereden EN dat er al in de ijzertijd een bijzonder werktuig werd gebruikt. En dat daar een woord bij hoort, wat kan iemand daar nou op tegen hebben? Dat maakt het juist gemakkelijker, want mensen hangen begrippen heel graag op aan woorden.<br>Ik vind het trouwens helemaal niet zo "specialistisch". Ik heb er een paar afbeeldingen bij gezocht, maar het leek mij een heel gewoon ding, dat heden ten dage nog steeds in sommige delen van de wereld gebruikt wordt. Natúúrlijk moet je daar op school over leren, wat zullen we nou krijgen! Of zou jij willen beweren dat je wel over dat werktuig moet leren, en dan niet het woord?<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-75744317155532344722007-12-25T05:03:44.000-08:002007-12-25T05:03:44.000-08:00Wat heeft dit precies te maken met Sanders' ta...Wat heeft dit precies te maken met Sanders' taaltolerantie?<br>Ik denk dat hij eerder iets heeft tegen het idee dat kinderen dingen leren waar ze later geen klap aan zullen hebben, en volgens mij zijn veel mensen het met dat principe eens. Hij schrijft in zijn column over een voor een kind van acht belachelijk detailniveau, en daar kan ik me eigenlijk wel in vinden.<br>Ik denk dat dit stukje beter samenvat dan wat u aanhaalt: "Jongens en meisjes van acht moeten weten dat boeren niet altijd op tractors hebben rondgereden. Maar dat kinderen op die leeftijd specialistische namen moeten leren voor oude landbouwwerktuigen, [is belachelijk]"<br>kevinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-85788052365477334182007-12-25T03:53:36.000-08:002007-12-25T03:53:36.000-08:00Interessant onderwerp! Ik vind het ook vreemd dat ...Interessant onderwerp! Ik vind het ook vreemd dat Ewoud Sanders zo overdreven reageert. Van een taalminnaar zou je toch verwachten dat hij zijn liefde voor de taal op zijn zoontje probeert over te brengen. Nu denkt het manneke misschien dat eergetouw een vies woord is of zo.<br>Na wat zoeken vond ik trouwens nog iets aardigs:<br>Besluitenlijst B&W-vergadering d.d. 4 september 2007 nr. 36.<br>Onderwerp nr. 5: Vaststellen straatnamen in en om Daalkampen en Centrum Borger.<br>Beslissing: College kiest voor naam Ploegspoor i.p.v. Eergetouw. Overigens conform advies.<br>Bron: http://www.borger-odoorn.nl/websites/common/download.asp?PropId=636<br>Hoezo conform advies? Een gemiste kans!<br>En dus lezen we nu: ‘De uitbreiding van het huidige Daalkampen kent negen nieuwe straten: Weefklos, Eenkoorn, Ploegspoor, IJzertijdstraat, Graanspieker, Haardplaats, Maalsteen, Klopsteen en Raatakker.’<br>Bron: http://www.borger-odoorn.nl/websites/common/news.asp?newsid=177<br>Taalminnaarnoreply@blogger.com