tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post4273576498929359838..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: De toekomst van het voetbalTaalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-10509049298649577612010-06-16T03:00:50.000-07:002010-06-16T03:00:50.000-07:00@c: 'de voetbal' is de bal, en 'het vo...@c: 'de voetbal' is de bal, en 'het voetbal' is het spel. Waarom? Het eerste is te verklaren uit de regels van de samenstelling in het Nederlands: het is 'de voetbal' omdat het ook 'de bal' is.<br>Maar hoe kan het dan 'het voetbal' zijn? Dat kun je verklaren uit de vorming van zelfstandige naamwoorden uit werkwoorden (nominalisatie): 'het voetbal' komt van het werkwoord 'voetballen.' Het is 'het voetbal' net zoals het ook 'het werk' is.<br>Voor de duidelijkheid: niet alle nominalisaties hebben 'het,' maar sommige wel. 'Voetbal' is er daar een van.<br>Samengevat: 'de voetbal' is de samenstelling van 'bal' en 'het voetbal' is de nominalisatie van het werkwoord 'voetballen' (dat, zou ik zeggen, een samenstelling is van het werkwoord 'ballen' met 'voet').<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-32099612274025131802010-06-15T08:07:27.000-07:002010-06-15T08:07:27.000-07:00is het de of het voetbal? Ik kan moeilijk ondersch...is het de of het voetbal? Ik kan moeilijk onderscheid maken tussen de en het.<br>cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-69600085248017563692010-05-17T07:08:23.000-07:002010-05-17T07:08:23.000-07:00Overigens is het dan weer wel: "vraag OPnieuw...Overigens is het dan weer wel: "vraag OPnieuw"<br>Gè Pruttelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-28171334365026031752010-05-16T04:47:58.000-07:002010-05-16T04:47:58.000-07:00@Robert Kruzdlo: De grammatica is niet bedoeld om ...@Robert Kruzdlo: De grammatica is niet bedoeld om goed en fout van elkaar te onderscheiden. Grammaticaal kun je zeggen dat 'af' in beide zinnen bij het werkwoord 'afkijken' hoort: dat heet een partikel. Zo'n partikel wordt in een aantal gevallen van het werkwoord gescheiden (het werkwoord is "scheidbaar samengesteld"). Onder andere wanneer je er 'te' voor zet: niet 'te afkijken,' maar 'af te kijken.' In werkwoordelijke groepen kan het vaak ook gescheiden worden van het oorspronkelijke werkwoord door hulpwerkwoorden, maar dat is nooit verplicht. In jouw voorbeeld is 'zat' een hulpwerkwoord (van aspect). Beide zinnen passen dus binnen de grammatica van het Nederlands.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-22054280518820882212010-05-16T04:17:12.000-07:002010-05-16T04:17:12.000-07:00Vraag overnieuw:Kan deze zin: Bij jullie af zit te...Vraag overnieuw:<br>Kan deze zin: Bij jullie af zit te kijken. Of moet het zijn: bij jullie zit af te kijken?<br>Dank<br>Robert Kruzdlonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-39090312094984435902010-05-15T16:53:29.000-07:002010-05-15T16:53:29.000-07:00Kan deze zin: Bij jullie af zit te kijken. Of moet...Kan deze zin: Bij jullie af zit te kijken. Of moet het zijn: bij jullie af zit te kijken?<br>Dank<br>Robert Kruzdlonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-6225534994439823062010-05-15T03:37:09.000-07:002010-05-15T03:37:09.000-07:00@Steven: Ah, ik zie het al. Web-log heeft een nieu...@Steven: Ah, ik zie het al. Web-log heeft een nieuwe interface en daarbij staan de reacties standaard uit. Dat had ik even niet in de gaten. Dank voor de melding!<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-69264043055780865752010-05-14T20:19:38.000-07:002010-05-14T20:19:38.000-07:00@taalprof:(further to previous)maak er maar liever...@taalprof:<br>(further to previous)<br>maak er maar liever 'ontwend' van<br>Stevennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-5642861863842269782010-05-14T20:10:49.000-07:002010-05-14T20:10:49.000-07:00@taalprof: ik zou willen reageren op de 'archa...@taalprof: ik zou willen reageren op de 'archaivus', maar dat lukt me aldaar niet—hoe snel raakt men ontwent, taalprof!<br>Stevennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-39840663607192056432010-05-10T10:48:59.000-07:002010-05-10T10:48:59.000-07:00@Taalprof: Goed nieuws, dank en tot gauw!@Taalprof: Goed nieuws, dank en tot gauw!<br>Stevennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-48260095245371573292010-05-10T03:58:28.000-07:002010-05-10T03:58:28.000-07:00@Steven Stenfert: Ik beantwoord nog wel vragen, ho...@Steven Stenfert: Ik beantwoord nog wel vragen, hoor. Maar inderdaad, het laatste stukje is alweer een tijd geleden. Ik heb het dit jaar in april en mei echter heel erg druk met andere dingen, dus die stukjes schieten er een beetje bij in. Binnenkort begin ik weer! Nog even geduld...<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-53021615538564437162010-05-09T19:39:55.000-07:002010-05-09T19:39:55.000-07:00@Taalprof: je wordt gemist nu al voor meer dan een...@Taalprof: je wordt gemist nu al voor meer dan een maand. Zeg wat!<br>Steven Stenfertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-20094756270634842242010-03-29T15:29:53.000-07:002010-03-29T15:29:53.000-07:00@Steven: Ja, natuurlijk, die kunnen ook. Maar die ...@Steven: Ja, natuurlijk, die kunnen ook. Maar die liet ik ook opzettelijk weg omdat in het oorspronkelijke voorbeeld maar twee keer 'je' stond.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-69388246170366787982010-03-29T13:05:56.000-07:002010-03-29T13:05:56.000-07:00en '…u zich uw…' of '…je je je…'en '…u zich uw…' of '…je je je…'<br>Stevennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-12194075116552260562010-03-28T02:20:24.000-07:002010-03-28T02:20:24.000-07:00@Steven: Ik neem aan dat je om het verhaal en de g...@Steven: Ik neem aan dat je om het verhaal en de gebruikte argumenten een beetje moet lachen. Maar vertaal het verhaal nu naar het grammaticaonderwijs en ontdek dat dit bijna letterlijk de discussie in Nederland is (hint: er bestaat een rapport van een commissie Meijerink getiteld 'Over de drempels met taal en rekenen.')<br>Taalprofhttp://Taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-34165913786737398272010-03-27T20:43:57.000-07:002010-03-27T20:43:57.000-07:00Ik heb het helemaal gelezen. En toen?Ik heb het helemaal gelezen. En toen?<br>Stevennoreply@blogger.com