tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post3800646670291360935..comments2024-03-15T05:43:08.519-07:00Comments on Taalprof Plein: Is de stamvorm ook de ik-vorm?Taalprofhttp://www.blogger.com/profile/12667945176269041458noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-50914348994451752762009-11-27T08:48:40.000-08:002009-11-27T08:48:40.000-08:00@Jeroen Houtzager: Als je het wilt uitleggen moet ...@Jeroen Houtzager: Als je het wilt uitleggen moet je het over klanken hebben, niet over letters.<br>taalprofhttp://taalprof.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-38118433128045194292009-11-27T07:41:42.000-08:002009-11-27T07:41:42.000-08:00Even gegoogeld want mijn zoontje zit hier ook mee....Even gegoogeld want mijn zoontje zit hier ook mee. Het is controversieel: het blijkt dat er een "abstracte stam" is en een "geconcretiseerde stam". De laatste wordt in de praktijk op de basisschool uitgelegd en is gelijk aan de ik-vorm. Hij is echter onbruikbaar voor de kofschipregel, daarom worden er uitzonderingen gemaakt.<br>Ikzelf heb in de jaren 70 de abstracte vorm geleerd (infinitief zonder en), waarop het kofschip wel kan worden toegepast.<br>Jeroen Houtzagernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-31167229462748118232009-11-22T23:40:24.000-08:002009-11-22T23:40:24.000-08:00@Eric: Wat jij hier opmerkt komt overeen met wat i...@Eric: Wat jij hier opmerkt komt overeen met wat in het stukje besproken wordt met betrekking tot het werkwoord 'verven.' Waar het om gaat is dat de stamvorm een klankvorm is die in de spelling aangepast is (met name dubbele klinker en 's/z' en 'f/v').<br>Taalprofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-91301296136604328792009-11-22T15:09:49.000-08:002009-11-22T15:09:49.000-08:00Daarbij wil ik nog even toevoegen dat de discussie...Daarbij wil ik nog even toevoegen dat de discussie dat het woord 'le(e)v' niet kan omdat dat wordt vervormd naar 'leeF' onnodig is. De stam is er, als ik het goed heb, niet om uit te spreken, maar enkel om als theorie te gebruiken bij het vervormen naar een verleden tijd of voltooid tegenwoordige tijd.<br>Ericnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5485559302837797803.post-22060242297560412852009-11-22T15:07:07.000-08:002009-11-22T15:07:07.000-08:00De stam is bij voorbaat niet de ik-vorm, als je en...De stam is bij voorbaat niet de ik-vorm, als je enkel al kijkt naar het werkwoord 'leven'.<br>Als het als ik-vorm wordt beschouwd, wordt het 'leeF'. Met het systeem 't kofschip zou de voltooid tegenwoordige tijd 'geleefT' zijn, en wij weten dat dat fout is.<br>Bij 'le(e)v' wordt het 'geleefd'.<br>Voor de rest kan ik er niet erg diep op ingaan - mijn Nederlands is in geschrift en woord goed, echter heb ik de theorie nooit echt kunnen bemachtigen.<br>Ericnoreply@blogger.com